L'affaire Rule of Rose : du nazisme ordinaire ?

J'ai lu ton texte, pourtant au niveau de l'expression je ne le trouve pas si dramatique. Tu sais moi aussi j'ai des problèmes d'expression. Franchement en lisant ce texte, j'ai eu l'impression de percevoir des idées que j'ai du jeu video, comme celle qui dit que c'est un art.
Sinon je suis assez supris d'apprendre qu'il y a des robots à la place des monstres dans "return to castle Wolfenstein" dans la version allemande.

* Voue un culte tout nouveau a schtroumpf
après lecture de ses derniers posts sur le topic *

Par contre elle doit surement être quelquepart mais sur ce topic j'ai pas trouvé l'interview de khay avec le député,ca serrait possible de voir un peu tout ca ?

http://rpgmag.free.fr/index.php?2006/12/05/61-article-l-interview-complete-du-depute-bernard-depierre-a-notre-magazine

De rien

magickupo a écrit:

http://rpgmag.free.fr/index.php?2006/12/05/61-article-l-interview-complete-du-depute-bernard-depierre-a-notre-magazine

De rien

Nan mais c'était une phrase pour faire genre "y'avait rien". Je venait de les virer

Il répond à Derfel... Sois un peu à c'qu'on dit, Sky...

Tryskel a écrit:

Il répond à Derfel... Sois un peu à c'qu'on dit, Sky...

Et toi confonds pas les U et les O

nan mais je le savait, c'était pour voir si quelqu'un ferai la remontrance (mouahahaha)

Y'en a qui ont lu l'article dans Charlie Hebdo, alors ?
Si oui, vous voyez à quel point ce con de Luca est désespérant...

Je confonds pas, c'est une des répliques cultes des Tontons flingueurs.

J'te présente mes excuses j'me suis trompé, c'était juste quelques passages qui resssemblaient, vraiment désolé

Naaan, pas grâve, je ne suis pas du genre à faire des procès pour ça... ^^

Je viens de l'avoir, et je crois avoir repéré une origine potentielle de la polémique : à un moment de la vidéo d'introduction (je ne pense pas qu'ils soient allés plus loin), l'héroïne se fait maltraiter par les autres filles, au sol, avec notamment quelques cordes. On rajoute une extrapolation, et paf... S'ils avaient pu analyser un peu, ils auraient pu voir dès le début que le jeu ne s'adresse pas du tout au grand public et est bien plus profond. Mais pour ça, il faut des éléments de comparaison...

En ayant un peu tout lu, je n'ai qu'une chose a dire: le jeu video est un art.

Tout les plus grands artistes, même ceux qui sont allé "trop loin" ont été blamés a cause de leur art.

Entre les peintres qui peignaient des scenes de nue, voire des scenes a fort caractere sexuels, et ceux qui peignaient des scenes de barbarie, tous ont aussi eu a faire avec les differentes formes de censure de l'époque. Est-ce pour autant que leurs oeuvres ont été détruites? Non, la preuve, on les retrouve encore aujourd'hui. Alors pourquoi n'ont-elles pas été détruites? Parce qu'elles sont le reflet même de ce que veulent ou ce que sont les gens, tout simplement.

Retranscrire un mal etre, une douleur mentale, en forme d'art visuel (donc ici, le jeu video) n'a pas a etre blamé. Dans la tete de quelqu'un qui a des troubles psychologiques, les monstres qu'il affronte sont bien plus terrifiants que dans n'importe quel jeu video!!!

Qu'on dise que les jeunes ont parfois de mauvais exemples, je veux bien le croire. Quand on voit le nombre de meurtres qui a été perpetrés aprés que certains jeunes aient vu Scream... Mais les films ne sont pas a blamer la encore, ils ne sont que l'element déclencheur d'une envie meurtriere. Le type voulait tuer, c'etait en lui, mais il ne savait pas comment, et le film lui sert alors d'exemple, alors qu'il n'a pas été fait dans ce but la.

Je me rappele que Carmaggeddon avait été interdit, sois disant parce qu'il incitait les conducteurs a écraser des pietons...

Le principe d'un jeu video n'est-il pas de permettre de faire en virtuel ce que l'on ne peut pas faire en réél?

Dans les GTA, on peut aussi écraser librement des pietons, on peut meme les tuer avec differentes armes, on peut aussi les faire exploser a coup de grenade, et pourtant, le jeu n'est pas interdit (et tant mieux d'ailleur)?

Je pense que la censure ne sait plus a qui s'en prendre, et que les gens, et surtout les parents, ne veulent pas prendre leurs responsabilités.

Il me semble que GTA San Andreas est interdit aux moins de 18 ans... et il y a de cela quelques mois, dans une emission hautement culturelle ou le principe est de faire matter des jeunes par une nany, on y voyait le gamin jouer... a GTA San Andreas... Un gamin de 9 ans... Et la mere ne disait rien, elle regardait son fils jouer (au meme moment, il vole une voiture et tue le conducteur)...

L'affaire des gosses de 14 et 15 ans qui avaient pris le fusil de leur pere pour aller tirer sur les voitures qui passaient sur l'autoroute, sois disant pour faire comme dans Vice City...

La encore, Vice City est interdit aux moins de 18 ans, et ces gosses le possedent. Les parents ont voulus porter plainte contre le développeur pour incitation a la violence...

Mais les gosses n'avaient déja pas a avoir ce jeu entre les mains, puisqu'il leur est normalement interdit!! Il n'aurait pas non plus dû trouver le fusil et les cartouches, on ne laisse pas une arme a la portée des gosses. Mais non, ce n'etait pas la faute des parents...

Les jeux videos violents ne me révoltent pas. Pour moi, ils restent dans l'imaginaire, au même titre qu'un film ou qu'une serie télévisée. Ce qui me révolte, c'est la connerie des gens, qu'ils soient politiciens, de simples parents, ou les deux. S'ils s'interessaient un peu plus au mal-etre de leurs jeunes et a leur éducation, plutot qu'a ce qu'ils ont pu faire comme conneries, s'ils les écoutaient un peu plus, et leur donnerait les soins appropriés, leurs gossent en feraient surement moins, des conneries, et ils n'auraient pas a s'inquieter...

Mais de nos jours, il est trés facile d'éduquer nos enfants, en les foutant devant un téléviseur qui diffuse des images gores et violentes a longueur de journée, ou des programmes tous plus abrutissants les uns que les autres, détruisant la notion de jugement du bien et du mal de l'enfant, lui enlevant toute conscience, toute notion d'equilibre et de libre arbitre...

Rule of Rose a l'air justement de répondre à une question : que se passerait-il si on laissait les enfants tout faire, sans aucun contrôle ?

Le jeu vidéo est un art... quand ils sont bien, faut pas déconner. Ce topic ne parle pas de ça, mais de RoR, qui est loin d'être un chef d'oeuvre. Va falloir faire attention à ne pas tout mélanger.

RoR est un jeu très moyen, avec une bonne trame scénaristique. Le seul souci c'est qu'on lui a fait un faux procès, et qu'il a subit un acharnement volontaire de la part de députés idiots.

Et uniquement ça. Faut pas sauter sur n'importe quelle occasion pour dire des trucs pseudo-universels.


Je le répète : le JV est un art, mais quand il est bien fait. ICO, Silent Hill, REZ... ça, c'est de l'art. RoR est juste un jeu sympa.

Oui, la j'suis d'accord. A l'origine, c'est un art, maintenant, c'est une industrie, avec deux trois exceptions ^^

Mais ce qui est dommage, c'est que le jeu video a toujours ses détracteurs, qui utilisent toujours le même argument : les jeux violents rendent violents, alors que jusqu'a présent, RIEN ne prouve que c'est le cas.

Rule Of Roses, quand j'ai vu tout ce qu'il y a eu autour, ca m'a plus fait rigolé qu'autre chose, car les politiciens se sont totalement décrédibilisés (déja qu'avant, ca vollait pas haut). Du coup, pourquoi voter pour un type qui, d'une, ne sait pas parler, et de deux, ne sait même pas de quoi il parle?

Mais comme l'a dis je sais plus qui, ce sont toujours ceux qui ne jouent jamais a des jeux videos et qui n'en ont jamais touché qui se permettent de les critiquer. Dommage que ces gens la aient du pouvoir...

Demian a écrit:

Dommage que ces gens la aient du pouvoir...

d'un autre côté si tous le députés passaient leur temps derriere un psp ou une ds plutôt que de joyeusement s'engueuler dans la joie et la franche mauvaise foie, je serais un tantinet inquiet !

Demian a écrit:

...il est trés facile d'éduquer nos enfants, en les foutant devant un téléviseur qui diffuse des images gores et violentes a longueur de journée, ou des programmes tous plus abrutissants les uns que les autres, ...enlevant toute conscience, toute notion d'equilibre et de libre arbitre...

...oui bon d'accord... mais c'est parfois chiant un enfant alors s'en débarrasser de temps en temps devant la tv : quel pied !!

schtroumpf a écrit:

Demian a écrit:

Dommage que ces gens la aient du pouvoir...

d'un autre côté si tous le députés passaient leur temps derriere un psp ou une ds plutôt que de joyeusement s'engueuler dans la joie et la franche mauvaise foie, je serais un tantinet inquiet !

Oui, d'accord, mais voila, ils ont surement des enfants, qui aiment surement les jeux videos. Donc plutot que de direct critiquer le jeu, sans même savoir de quoi ca parle, ils peuvent se renseigner auprés de leur gosse. Etre politicien comporte differentes obligations (c'est sur que ce pointer a l'Assemblée avec une DS dans la poche, ca fait pas trés sérieux, mais c'est toujours mieux que de s'y pointer bourré...), mais ca n'empeche pas de se renseigner autrement que par des annonces officielles au contenu erroné.

Demian a écrit:

...il est trés facile d'éduquer nos enfants, en les foutant devant un téléviseur qui diffuse des images gores et violentes a longueur de journée, ou des programmes tous plus abrutissants les uns que les autres, ...enlevant toute conscience, toute notion d'equilibre et de libre arbitre...

...oui bon d'accord... mais c'est parfois chiant un enfant alors s'en débarrasser de temps en temps devant la tv : quel pied !! [/quote]

J'imagine oui, c'est sur que ca doit aussi etre reposant, mais dans ce cas, bien veillé a vérifier ce que les gosses regardent ^^ Happy Tree Friends ou Teleteubés, c'est pas bon pour leur éducation (ca les interessera surement lorsqu'ils seront ado, vu que quand on est ado, on adore les trucs bien cons ^^).

Citation :

le JV est un art, mais quand il est bien fait. ICO, Silent Hill, REZ

Je confirme!
Pour ce qui est de ROR, je préfère y jouer d'abord, avant de continuer à déballer mes pseudo-universalités . Mais bon, le jeu semblant assez moyen, peut-on dire que cette "polémique" (plus un pétard mouillé qu'autre chose, en prenant du recul =^l^= ) lui aura finalement servi ?
Mais je maintiens que Lionnel Luca est un con.

Ben pour les quelques instants que j'en ai vu, il me semble sympathique et qu'il y a de quoi réfléchir dessus...
Je ne sais pas combien d'exemplaires ont été édités, mais en tout cas le jeu devient introuvable... Je l'ai d'ailleurs pris à cause de cette polémique, voulant voir ce qu'il en est... Peut-être preuve que je suis aussi un mouton ^^

Bah, les Cochons de Guerre, c'est aussi du lard.

VIVE LA MORT !

Hum, pardon. (j'ai plus les répliques des japonais en tête...)

Oui mais pour Cochon de guerre, la réflexion philosophique est visible dès le premier contact avec ce jeu.
Tenez, prenez juste cette replique magnifique...
"To be or not to be....
.....Not to be."

blop

sans deconner j'espere vraiment un jour les gens arreteront de dire que c'est la faute des jeux video si les personnes sont violentes j'en ai plus que mare que les gens pensent ca ... surtout QUAND ON Y JOUE PAS !!!!!!ALORS ON C4EST MEME PAS DE QUOI ON PARLE

Bah ouais mais bon, y'aura toujours des cons sur cette planète...

(quoi ? c'est encore une pseudo-universalité ? Bon, je sors alors.^^)

et s'a en ait ou cette histoire
est-ce que l'amandement est passé ?